Ordenan magistrados federales la suspensión de la empresa Red Ambiental, vinculada a Jorge Emilio González “El Niño Verde”

Redacción/Mestizo News


CANCÚN, QRoo, 22 Enero 2021.- Hoy fue suspendido por magistrados federales del Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito el negocio de basura de la empresa Red Ambiental, la cual está vinculada a Jorge Emilio González “El Niño Verde”, a la cual se le asignó sin licitación alguna por “una supuesta emergencia”, un contrato de 350 millones de pesos.


La resolución de los Magistrados Federales, ordena:

“Se permita a la concesionaria quejosa continuar con el servicio que le fue concesionado, exactamente en los términos que establece el contrato respectivo y con derecho a la contraprestación pactada; y, de existir omisiones por parte de la prestadora del servicio, no existirá impedimento para que la autoridad responsable determine lo conducente conforme al propio contrato de concesión.”


Así lo resolvieron los miembros del segundo tribunal colegiado del vigésimo séptimo circuito, después de avaluar centenares de pruebas, decenas de fe de hechos, e inspecciones judiciales, que asoman grave evidencia, de que el Ayuntamiento de Benito Juárez, de manera deliberada obstruyó durante meses la operación de la empresa concesionaria, asfixiándola económicamente, e induciéndola a conflictos laborales; para con ello pretender justificar meter “por emergencia” a una nueva empresa recolectora “Red Ambiental” vinculada a Jorge Emilio González, “El Niño verde”, a la cual se le asignó sin licitación alguna por “una supuesta emergencia”, un contrato de 350 millones de pesos, con el cual se le pretende pagar una tarifa de $830.00 pesos por tonelada recolectada, en contraste con los $150.00 pesos que durante 2020, el Ayuntamiento pagó a la empresa concesionaria Intelligencia México SA de CV.


Otra parte de la resolución señala:


“Sin embargo, este Tribunal estima que, como lo aduce el quejoso, la concesión de la suspensión no contraviene el interés social ni se contravienen disposiciones de orden público, por lo que es de tener por satisfecho el requisito previsto por el artículo 128, fracción II de la Ley de Amparo, máxime que el caso no se incluye en los que el numeral 129 de la misma legislación expresamente determina que se causa esa afectación.”


En efecto, no se comparte lo decidido por el juez federal, pues contrario a lo que apreció, no se observa que el otorgamiento de la suspensión solicitada incida negativamente respecto de los objetos que en el caso concreto resguarda el interés social y que identificó, a saber: la salud de la población y su derecho a un medio ambiente sano.
Del análisis del caso deriva que la suspensión está enfocada en la ejecución del Acuerdo del Ayuntamiento de Benito Juárez tomado en la vigésima sesión extraordinaria de 17 de diciembre de 2020, conforme al cual se determinó interrumpir o intervenir temporalmente la concesión que se otorgó a la hoy quejosa, por el lapso 20 años, para prestar el servicio referente a la recolección y transportación de residuos sólidos generados.


Conforme a tal intervención municipal, la orden de intervención del contrato de prestación de servicio público implicó que la quejosa suspendiera las actividades desarrolladas en virtud de aquél, y que el servicio público sería asumido por el propio Ayuntamiento de Benito Juárez, o por un tercero.


Así las cosas, no se observa que el interés social se vea afectado con la concesión de la suspensión del acto reclamado, pues ello deviene en que la empresa quejosa continúe prestando el servicio de recolección de residuos sólidos en los términos en que le fue concesionado; y con ello se garantiza la continuidad del servicio, con la consecuente satisfacción de la necesidad pública.

Los Magistrados Federales del Segundo Tribunal Colegiado, consideraron que ante lo fundado de los agravios, procede declarar fundada la queja. En vista de lo anterior, con base en el artículo 103 de la Ley de Amparo, impone dictar la resolución correspondiente.
Por lo que, de conformidad con los artículos 128 y 138 de la misma ley, es procedente conceder la suspensión provisional solicitada, en los términos siguientes:

  • A.- Efectos: 1.- La medida cautelar provisional tiene el efecto de que las cosas permanezcan en el estado en que se encontraban en el momento en el que se dictó el acuerdo recurrido, esto es, se permita a la concesionaria quejosa continuar con el servicio que le fue concesionado, exactamente en los términos que establece el contrato respectivo y con derecho a la contraprestación pactada.
  • 2.- De existir omisiones por parte de la prestadora del servicio, no existirá impedimento para que la autoridad responsable determine lo conducente conforme al propio contrato de concesión y además, realice todas las gestiones necesarias para las prestación del servicio público concesionado, incluso a través de terceros, a fin de guardar el interés social y no contravenir disposiciones de orden público.


La suspensión decretada por el poder judicial federal, para permitir a la empresa concesionaria continuar con el servicio de recolección de residuos, surte sus efectos desde luego, es decir desde el momento mismo que se concedió y dejará de hacerlo si la agraviada no otorga garantía ante el juez de amparo, por la cantidad de 100 mil pesos, en cualquiera de las formas previstas en la ley, para garantizar los posibles daños y/o perjuicios que con tal medida se pudieran ocasionar a quien le revista el carácter de tercero interesado, dentro del lapso de cinco días.


Las actividades de la empresa Intelligencia México, concesionaria del servicio de recoja de basura en Cancún deberán reanudarse de inmediato, y la empresa Red Ambiental vinculada al Niño Verde deberá suspender operaciones. El Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, validó mediante recurso de queja, la suspensión provisional del amparo indirecto 998/2020;


La medida, deja sin efectos por lo menos tres sesiones de Cabildo -las XV, XIX y XX-, con la que se intervino la operatividad de la compañía Intelligencia México y, que además llevó a que el Ayuntamiento ordenara el cinco de enero de 2021, la negativa de acceso a las unidades de la concesionaria al relleno sanitario.


En el recurso de queja número 18/2021, en materia Administrativa, la autoridad ordena además que como, se pidió en su momento en el juicio de amparo 998/2020 no se intervenga totalmente la concesión que se le otorgó a Intelligencia México, no ejecutar los acuerdos tomados en la sesión de Cabildo, de fecha 17 de diciembre de 2020. Además de ordenar no se detenga la circulación y funcionamiento de sus unidades recolectoras de basura, a las que deberá permitirse el acceso al relleno sanitario; además que se deberá respetar el pago por tonelaje de basura depositado en el sitio.


La resolución, deja en firme el no suspender los pagos como contraprestación por el servicio concesionado e, instruye que se permita la operatividad de las unidades de Intelligencia Mexico; esto tras valorar las pruebas que aportó la empresa del 22 de octubre y el 14 de diciembre, acreditando obstrucción para el cumplimiento del servicio.


En el análisis de la queja, los magistrados señalan de igual manera que el organismo publico descentralizado denominado, Solución Integral de Residuos Solidos (Siresol) es inentendible, sobre los motivos que llevaron a la intervención de Intelligencia México acordado en las sesiones XIX y XX de Cabildo.


Y agrega que el organismo público descentralizado Siresol, el cual utilizo el ayuntamiento para inventar la supuesta ambiental con la cual pretende justificar la asignación del millonario contrato a la empresa del niño verde; no es un organismo competente para establecer una emergencia ambiental y sanitaria; ordenan los Magistrados fundada la queja presentada por Intelligencia México, y bajo estas apreciaciones se ordena, permitir a la concesionaria quejosa -Intelligencia Mexico-, continuar con el servicio que le fue concesionado en los términos del contrato concesión y, determina además que el Ayuntamiento no podrá suspender o impedir se lleve al cabo el contrato concesión.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s